De meilleures estimations mènent‑elles à de meilleures performances ?
Posons l’hypothèse que l’utilisation d’une estimation robuste de la matrice variance‑covariance surperforme la matrice variance‑covariance empirique. En théorie, de meilleures estimations devraient conduire à de meilleurs résultats. Nous allons utiliser la fonction moments_robust() définie au chapitre 3 ainsi que la spécification de portefeuille du dernier exercice.
Cet exercice fait partie du cours
Analyse de portefeuille intermédiaire en R
Instructions
- Exécutez l’optimisation en utilisant la fonction
moments_robust()pour estimer les moments. Le backtest de l’optimisation utilisera les mêmes paramètres qu’auparavant : rebalancement trimestriel avec période d’entraînement et fenêtre roulante sur 5 ans de données. Affectez les résultats à une variable nomméeopt_rebal_rb_robust. - Tracez les pondérations.
- Tracez la contribution en pourcentage des composantes au risque.
- Calculez les rendements du portefeuille avec
Return.portfolio(). Affectez ces rendements à une variable nomméereturns_rb_robust.
Exercice interactif pratique
Essayez cet exercice en complétant cet exemple de code.
# Run the optimization
opt_rebal_rb_robust <- optimize.portfolio.rebalancing(R = ___,
momentFUN = ___,
portfolio = ___,
optimize_method = "random", rp = rp,
trace = TRUE,
rebalance_on = ___,
training_period = ___,
rolling_window = ___)
# Chart the weights
# Chart the percentage contribution to risk
chart.RiskBudget(___, match.col = "StdDev", risk.type = ___)
# Compute the portfolio returns
returns_rb_robust <- Return.portfolio(R = ___, weights = ___)
colnames(returns_rb_robust) <- "rb_robust"